Форум » » Vote: мнение о браке » Ответить
Vote: мнение о браке
nydavis: Опрос в продолжение прошлой темы, по несанкционированой инициативе Женьки Лукашкина.
Ответов - 7
Лукашкин: это шутка что-ли? Идея хорошая, но, Натаха, тебя кто опросы учил составлять? Что это за опрос если почти на половину вопросов можно ответить утвердительно? "брак меня сделал лучше" - конечно, с чего бы я хуже то стал, чем раньше? "брак жену сделал хуже" - само собой, она и изначально то была стерва еще та, а теперь вообще...! ...и так далее. А теща вообще причем? Цель какая? выяснить выгоден (для NK и остальных уточняю - в широком смысле) ли брак? так? вот и вопроса должно быть всего два: выгоден? ... или ... не выгоден? А так как налицо конфликт полов - опросника тоже два - отдельно для мальчиков и отдельно для девочек.
nydavis: Женечка, Ну конечно шутка. Ты проголосовал?
Лукашкин: nydavis пишет: Ты проголосовал? я ответил (см. выше)
nydavis: Женя, ну что значит "выгоден-невыгоден" :? кому: тебе, жене, государству? Брак - это равноправный, добровольный союз мужчины и женщины (будем брать только российское королевство). Он может быть краткосрочным или долгосрочным, счастливым или нет, удачным, в конце концов. А если говорить об выгоде, дележе барахла и утраченных надеждах, так это не о браке, а скорей о разводе надо беседовать.
Лукашкин: nydavis пишет: Женя, ну что значит "выгоден-невыгоден" Что вы до слова этого докопались? Цитирую словарь Ожегова: «ВЫГОДА, ж. Польза, преимущество.» А вовсе не деньги, барахло и даже не утраченные надежды (хотя НЕКОТОРЫЕ утраченные надежды тоже в жизни много значат). Есть, Наташа, такое понятие – «самоанализ» называется. Очень полезная, кстати, в хозяйстве штука с широкой областью применения. Для решения рассматриваемого вопроса может выполняться в графическо-наглядном варианте. Берешь, значит, листочек бумажки и делаешь графы: «Что я получил?», «Что я потерял?», для объективности можно добавить: «Что я получу в будущем?», что «Чего я не получу уже никогда?». Первое и третье утверждения считаются в положительный баланс, второе и четвертое, соответственно - в отрицательный. Садишься за стол, подпираешь щеку рукой и начинаешь вдумчиво и откровенно отвечать на поставленные вопросы и ставить где нужно единички. Потом складываешь полученные результаты и их осмысливаешь. Придумал это не я, а твой нынешний земляк Милтон Эриксон – основатель НЛП. Читал я когда-то книжки по психологии (по молодости, когда был еще идеалистом и думал, что лучший довод – это слово, а не приклад и десантный ботинок), вот там и почерпнул. И вот таким простым методом ответить на ЭТОТ вопрос можно. Ответ, естественно, у каждого будет свой. Советую попробовать. Сфера применения, как я уже сказал, широкая, с изменением естественно вопросов в соответствии с ситуацией. Результаты иногда получаются совершенно поразительные. Порой даже ошеломляющие.
NK: Лукашкин пишет: Для решения рассматриваемого вопроса может выполняться в графическо-наглядном варианте. Берешь, значит, листочек бумажки и делаешь графы: «Что я получил?», «Что я потерял?», для объективности можно добавить: «Что я получу в будущем?», что «Чего я не получу уже никогда?». мне что-то непонятно... а разве можно сравнивать, например, ребенка (что я получил) и, скажем, телевизор или машину???? это ведь далеко не равнозначные ценности.......... ????????????
Милана858: Я противник брака, я вообще предпочитаю трахать проституток - заплатил им, получил удовольствие и свободен, не надо нести никакой ответственности и терпеть женские капризы.
полная версия страницы